Hace cinco años Columbia
Pictures decidió hacer una apuesta de futuro y se hizo con los derechos de la
biografía que la premio Pulitzer, Stacy Schiff, estaba escribiendo sobre
Cleopatra. Por aquel entonces, en 2006 y con el libro a cuatro años vista de
ser terminado, muchas eran las incógnitas que se ceñían sobre el futuro
proyecto cuya adaptación a la gran pantalla encabezaba Scott Rudin.
Pero de todas esas amenazas,
la que menos se imaginaban es la que está surgiendo ahora, una vez se ha hecho
público el nombre de Angelina Jolie como protagonista femenina de la cinta. "El
proyecto está siendo desarrollado con y para Angelina Jolie"
comunicaba el entorno de Rudin. "Físicamente, ella tiene la imagen perfecta"
afirmaba la escritora de la biografía. Sin embargo, nada de esto ha evitado el
malestar de la comunidad afroamericana que reclamaba una Cleopatra negra. Sin
embargo, un revuelo acerca de esta decisión está sacudiendo Estados Unidos.
A pesar del beneplácito de los
encargados de llevar el proyecto a buen puerto, ha comenzado a surgir un
movimiento discordante dentro de la comunidad afroamericana que rechaza la
participación de la señora de Brad Pitt como faraona egipcia debido a que no es
lo "suficientemente negra" para dar vida a Cleopatra.
Un redactor de la revista
Essence, uno de los magazines más influyentes en los Estados Unidos entre la
comunidad femenina negra (afroamericanas en su mayoría), dejaba clara su
opinión al respecto: "Honestamente, no me importa lo gruesos que sean
los labios de Angelina Jolie, cuántos niños africanos adopte o cómo de
bronceada pueda llegar a ser su piel para la película. Creo firmemente que este
papel debería ser para una mujer negra".
En el artículo también se pregunta
dónde estaban el día del casting actrices como Vanessa Williams, Halle Berry o
Thandie Newton para no figurar entre las candidatas y aseguran que no pueden
permitir que otra actriz blanca interprete de nuevo a una Reina de África. Cabe
recordar que Cleopatra ya ha sido interpretada con anterioridad por actrices de
raza blanca y de la talla de Claudette Colbert en 1934, Vivien Leigh en 1945 o
Elizabeth Taylor en 1963.
Por si fuera poco los expertos
también se han sumado a esta disputa echando más hierro al asunto y asegurando
que Cleopatra no se parecía físicamente en nada a Angelina, aunque no por el
color de su piel. Según los historiadores, Cleopatra no era de linaje africano,
sino de ascendencia griega. Eso sí, la faraona era bajita y gorda, de barbilla
y nariz puntiagudas y finos labios. Todo lo opuesto a un clon de "la Jolie ", por lo que
parece. A pesar de lo que se ha creido, lo que destacaba de Cleopatra y por lo
que atraía a los hombres no era su belleza, sino su extraordinaria cultura y
capacidad intelectual.
Estaremos al tanto de la
decisión final sobre la protagonista de la película, así como de el resto de
actores que acompañarán a la figura de esta enigmática mujer que 2.000 años
después de muerta, sigue generando polémica.
Me parece que es una buena opción ya que es una excelente actriz, por algo la seleccionará Scott Rudin que es un excelente productor, ojalá salga pronto la película.
ResponderEliminarGracias por la visita y bienvenida a tu rincón de cine. Espero que te guste. Cuando sepa mas sobre el proyecto romano te informaré. La verdad que le da un aire pero me quedo con Taylor, sera la costumbre de verla en pantalla.
Eliminar